Menjinakkan Web

Desember lalu, Vincent Falco, seorang programmer game berusia 28 tahun di West Palm Beach, FL, merilis versi 1.0 dari proyek hewan peliharaan yang disebutnya BearShare. BearShare adalah perangkat lunak berbagi file terdesentralisasi-yaitu, memungkinkan ribuan pengguna Internet untuk saling mencari file di hard drive masing-masing dan menukarnya tanpa pengawasan atau pemantauan. Dirilis secara gratis, diunduh jutaan kali, BearShare adalah raspberry dalam menghadapi industri musik, film dan penerbitan: enam bulan setelah rilis versi 1.0, puluhan ribu lagu, film, video dan teks mengalir melalui jaringan setiap hari. Karena perangkat lunak tersebut menghubungkan kumpulan pengguna ad hoc yang terus berubah, kata Falco, tidak ada titik sentral bagi industri untuk menyerang. BearShare, dengan kata lain, tak terbendung.



wikipedia perang meme yang hebat

Yang, menurut cara berpikir Falco, sama sekali tidak mengejutkan—hampir merupakan hal yang biasa. BearShare hanyalah satu contoh lagi, dalam pandangannya, tentang cara teknologi digital mau tidak mau mengesampingkan segala upaya untuk mengatur informasi. Anda tidak dapat menghentikan orang untuk meletakkan barang di Net, kata Falco. Dan begitu ada sesuatu di Internet, Anda tidak dapat menghentikannya menyebar ke mana-mana.

7 Startup Lulus dengan Prestasi

Kisah ini adalah bagian dari edisi September 2001 kami





  • Lihat sisa masalah
  • Langganan

Internet tak terbendung! Aliran data tidak akan pernah bisa diblokir! Klaim libertarian ini, yang dicontohkan oleh perangkat lunak seperti BearShare, telah menjadi dogma bagi sejumlah besar pengguna Internet. Pemerintah dan perusahaan mungkin mencoba mengendalikan teknologi digital, kata orang-orang ini, tetapi itu tidak akan pernah terjadi karena informasi ingin bebas . Karena, dalam frasa yang dikaitkan dengan aktivis Internet John Gilmore, Net memperlakukan sensor sebagai kerusakan dan rute di sekitarnya . Hukum, polisi, pemerintah, dan perusahaan-semuanya tidak berdaya di hadapan sungai data yang terus berubah, bercabang tanpa henti, dan panjangnya tak terhingga yaitu Internet.

Untuk generasi yang diasuh pada tahun 1984, Cointelpro dan The Matrix, citra zona pemikiran bebas global di mana orang akan selalu dapat mengatakan dan melakukan apa yang mereka suka memiliki daya tarik emosional yang jelas. Tidak mengherankan bahwa gagasan tentang ketidakterkontrolan yang melekat pada Net telah bermigrasi ke media arus utama dari novel-novel cyberpunk dan screed teknoanarkis di mana ia pertama kali diartikulasikan pada akhir 1980-an. Motif utama dalam diskusi kasus Napster, misalnya, adalah klaim bahwa industri rekaman akan sia-sia menuntut perusahaan pertukaran file karena sistem pertukaran file yang lebih merepotkan pasti akan muncul. Dan kemunculan BearShare yang cepat-bersama dengan LimeWire, Audiogalaxy, Aimster dan banyak program pertukaran file lainnya-tampaknya mendukung hal ini.

Meskipun demikian, klaim bahwa Internet pada dasarnya tidak dapat dikendalikan lebih merupakan harapan daripada fakta. Itu bersandar pada tiga kepercayaan yang diterima secara luas, yang masing-masing telah menjadi dogma bagi webheads. Pertama, Net dikatakan terlalu internasional untuk diawasi: akan selalu ada tempat di mana orang dapat mengatur server dan mendistribusikan apa pun yang mereka inginkan. Kedua, Net terlalu saling berhubungan untuk dipagari: jika satu orang memiliki sesuatu, dia dapat langsung menyediakannya bagi jutaan orang lain. Ketiga, Net terlalu penuh dengan peretas: segala upaya untuk mengendalikan akan selalu dielakkan oleh tentara amatir dunia yang mengotak-atik, yang kemudian akan menyebarkan solusi ke mana-mana.



Sayangnya, bukti saat ini menunjukkan bahwa dua dari tiga argumen untuk tidak terkendalinya Net benar-benar salah; yang ketiga, meskipun mungkin benar, mungkin tidak relevan. Akibatnya, dunia mungkin berada di jalur menuju masa depan elektronik yang lebih teratur—di mana Internet dapat dan akan dikendalikan. Jika demikian, pertanyaan pentingnya bukanlah apakah Net dapat diatur dan dipantau, tetapi bagaimana dan oleh siapa.

Potensi konsekuensinya sangat besar. Segera, diyakini secara luas, Internet akan menjadi perpustakaan universal/bioskop/bilik suara/pusat perbelanjaan/koran/museum/aula konser-versi abad ke-21 dari agora Yunani kuno, milik bersama di mana semua komersial, politik dan fungsi budaya masyarakat demokratis berlangsung. Dengan bersikeras bahwa teknologi digital secara tak terhindarkan berada di luar jangkauan otoritas, Falco dan orang lain seperti dia secara tidak sengaja membuatnya jauh lebih mungkin bahwa aturan pengoperasian milik bersama intelektual di seluruh dunia yaitu Internet akan ditetapkan bukan melalui proses yang berantakan tetapi terbuka dari demokrasi tetapi melalui negosiasi pribadi di antara perusahaan-perusahaan besar. Untuk menganggap prospek ini mengecewakan, seseorang tidak perlu menjadi penggemar BearShare.

Mitos #1: Internet Terlalu Internasional Untuk Dikendalikan

Sepintas, Swaptor tampak seperti sesuatu yang keluar dari novel cyberpunk. Layanan pertukaran musik rahasia seperti Napster, tampaknya dirancang khusus untuk menghindari serangan dari label rekaman. Perusahaan ini berkantor pusat di negara kepulauan Karibia St. Kitts dan Nevis. Pendirinya sengaja dibuat anonim untuk umum; satu-satunya alamatnya adalah kotak pos di kota kecil Charlestown, Nevis. Pencipta Swaptor tampaknya yakin bahwa perusahaan dapat bertahan di luar hukum nasional - lagi pula, Internet terlalu tersebar di seluruh dunia untuk dikendalikan, bukan?



Memang, Swaptor tampaknya terlindungi. Nevis, menurut perwakilan perusahaan John Simpson, memiliki hukum perusahaan yang sangat baik untuk menjalankan bisnis internasional. Dia tampaknya mengacu pada fakta bahagia bahwa Nevis belum meratifikasi Perjanjian Hak Cipta Organisasi Kekayaan Intelektual Dunia atau Perjanjian Pertunjukan dan Fonogram WIPO, yang keduanya memperluas aturan hak cipta internasional ke Internet. Akibatnya, Swaptor tampaknya tidak melanggar hukum lokal atau internasional.

Para pendiri Swaptor ingin tetap anonim saat ini, menurut Simpson. Mereka tidak perlu mengungkapkan diri untuk mengumpulkan uang: perusahaan tersebut berkantor pusat di bank luar negeri bernama Nevis International Trust. Berafiliasi dengan bank adalah masalah perjudian online yang sukses, Sistem Taruhan Online. Didukung oleh iklan, Simpson mengklaim, Swaptor telah menguntungkan sejak diluncurkan pada bulan Februari.

Dalam imajinasi para penggemar Net, surga lepas pantai seperti Nevis adalah rumah kaca yang subur di mana operasi mencurigakan semacam ini dapat berkembang. Tapi bisakah? Napster pada puncaknya memiliki satu setengah juta pengguna secara bersamaan, menghasilkan sejumlah besar lalu lintas data; perusahaan itu memantapkan dirinya di Lembah Silikon, di mana ia dapat memperoleh akses ke infrastruktur yang dibutuhkan untuk menangani rentetan koneksi ini. Swaptor, sebaliknya, berkantor pusat di Nevis. Satu-satunya jaringan pipa Net berkapasitas tinggi ke Nevis disediakan oleh Sistem Fibre-Optic Karibia Timur, yang melintasi 14 negara pulau antara Trinidad, di lepas pantai Venezuela, dan Tortola, dekat Puerto Rico. Namun sistem yang baru saja diinstal ini, meskipun sedang ditingkatkan, memiliki kapasitas terbatas-tidak cukup untuk mendorong pembersihan nol dan yang dihasilkan oleh layanan pertukaran file yang besar. Yang, diasumsikan, adalah mengapa layanan lepas pantai Swaptor sebenarnya terletak di…Virginia.

Jika industri rekaman memutuskan untuk menuntut Swaptor, tidak perlu bergantung pada perusahaan atau Tinjauan Teknologi untuk mendapatkan informasi ini; perangkat lunak yang tersedia secara luas dapat melacak lalu lintas Swaptor dan menemukan bahwa indeks pusat Swaptor dari file yang tersedia terletak di lima server yang terletak hanya beberapa mil dari Washington, DC, markas besar Asosiasi Industri Rekaman Amerika. (Dua program pemantauan umum, Traceroute dan Sniffer, dapat diunduh gratis dari ribuan situs Web.) Tidak hanya itu, situs Web Swaptor-situs tempat pengguna mengunduh program-di-host oleh perusahaan Malaysia dengan kebijakan eksplisit untuk melarang pelanggaran hak cipta.

Seperti yang ditunjukkan oleh Swaptor, Net dapat diakses dari mana saja secara teori, tetapi dalam praktiknya, sebagian besar tempat terpencil tidak memiliki peralatan yang diperlukan. Dan bahkan jika orang benar-benar menemukan layanan mereka di tempat terpencil, mereka dapat dengan mudah ditemukan. Saya rasa kebanyakan orang tidak menyadari betapa banyak hal yang dapat ditemukan di Internet, kata David Weekly, insinyur perangkat lunak dan veteran musik Net yang melacak server Swaptor untuk majalah ini dalam beberapa menit. Dengan perangkat lunak sederhana…Anda dapat menemukan banyak informasi tentang apa yang dilakukan orang dalam waktu yang hampir singkat.

Begitu penjahat internasional ditemukan, perusahaan dan pemerintah sudah memiliki berbagai senjata untuk melawan mereka—dan akan segera memiliki lebih banyak lagi. Menurut Ian Ballon dari firma hukum Silicon Valley Manatt, Phelps dan Phillips, yang melayani di komite American Bar Association pada hukum dunia maya, bahkan jika perusahaan lepas pantai legal di pangkalan mereka, pemiliknya harus bersedia untuk tidak kembali ke Amerika Serikat. Mereka tidak hanya berisiko kehilangan aset apa pun di negara ini, tetapi bisnis AS yang berurusan dengan mereka juga akan berisiko. Setiap pendapatan yang dikirim oleh bisnis lepas pantai kepada mereka dapat dikenakan lampiran, kata Ballon.

Apalagi ke depan, jangkauan hukum nasional akan semakin meningkat. Konferensi Den Haag tentang Hukum Perdata Internasional sedang mengembangkan perjanjian internasional yang secara eksplisit dimaksudkan untuk membuat pakaian seperti Swaptor lebih rentan terhadap tekanan hukum - seperangkat aturan berani yang akan sangat mengubah Internet, dalam ungkapan James Love, direktur aktivis Proyek Konsumen pada Teknologi. (Draf perjanjian akan dibahas pada pertemuan diplomatik tahun depan.) Dengan memungkinkan penerapan hukum dari satu negara ke situs Internet mana pun yang tersedia di negara itu, rancangan perjanjian akan, Love memperingatkan, menyebabkan pengurangan besar dalam kebebasan, mengecilkan domain publik, dan mengurangi kedaulatan nasional.

Alih-alih menjadi jaminan kebebasan, dengan kata lain, sifat global Internet cenderung mengarah pada kontrol pemerintah dan perusahaan yang lebih besar.

Mitos #2: Jaringan Terlalu Terhubung Untuk Mengontrol

Sebelum BearShare datang Gnutella, sebuah program yang ditulis oleh Justin Frankel dan Tom Pepper. Frankel dan Pepper adalah dua tokoh utama di Nullsoft, sebuah perusahaan perangkat lunak kecil yang dibeli America Online pada bulan Juni 1999 untuk saham yang saat itu bernilai sekitar juta. Alih-alih berpuas diri setelah pembelian, Frankel dan Pepper menjadi tertarik dengan kemungkinan pertukaran file yang muncul setelah Napster. Ketika administrator jaringan perguruan tinggi mencoba untuk memblokir penggunaan Napster di kampus mereka, Frankel dan Pepper menghabiskan dua minggu untuk menggabungkan Gnutella, perangkat lunak pertukaran file yang mereka pikir tidak mungkin untuk diblokir. Mereka merilis versi eksperimental yang belum selesai pada 14 Maret 2000. Yang mengejutkan mereka, permintaan begitu cepat dan meledak sehingga memaksa Pepper yang tidak siap untuk menutup situs Web segera setelah diluncurkan. Dalam beberapa jam setelah rilis Gnutella, AOL yang malu menghentikan apa yang dicirikan sebagai proyek lepas yang tidak sah.

asteroid dekat bumi 2019

Sudah terlambat. Dalam contoh ketidakmungkinan memasukkan kucing Internet kembali ke dalam tas, ribuan orang telah mengunduh Gnutella. Pemrogram amatir segera merekayasa balik kode dan memposting versi non-AOL Gnutella di lusinan situs Web Gnutella baru. Tidak seperti Napster atau Swaptor, Gnutella memungkinkan setiap pengguna secara langsung mencari setiap hard drive pengguna lain secara real time. Dengan komputer anggota yang terhubung langsung satu sama lain, daripada terhubung melalui server pusat yang kuat, jaringan peer-to-peer ini tidak memiliki hub utama, setidaknya secara teori. Akibatnya, tidak ada titik fokus, tidak ada titik kegagalan, tidak ada markas besar dunia Gnutella yang bisa dituntut atau dicabut. Gnutella dapat menahan sekelompok pengacara lapar, kata situs Web Berita Gnutella. Ini benar-benar tak terbendung.

Jaringan peer-to-peer memiliki sejumlah keunggulan penting, seperti kemampuan untuk mencari dokumen secara real time, dibandingkan dengan mencarinya di indeks mesin pencari yang disusun secara perlahan seperti Google dan HotBot. Bersemangat dengan kemungkinan ini, perusahaan arus utama seperti Intel dan Sun Microsystems telah menggunakan teknologi jaringan peer-to-peer. Tetapi fokus perhatian, di antara para pendukung dan kritikus jaringan peer-to-peer, adalah ketidakmungkinan yang dimaksudkan untuk memblokirnya. Satu-satunya cara untuk menghentikan [Gnutella], kata Thomas Hale, mantan CEO perusahaan musik Web WiredPlanet, adalah dengan mematikan Internet.

Argumen seperti itu telah diulang ribuan kali di milis Internet, log Web, dan pers. Tetapi klaim atas ketidakterkontrolan peer-to-peer tidak mempertimbangkan bagaimana komputer berinteraksi di dunia nyata; jaringan yang benar-benar terdesentralisasi juga benar-benar tidak berfungsi. Akibatnya, cara kerja jaringan Gnutella saat ini sangat berbeda dari cara mereka disajikan secara teori.

Untuk memulai, setiap pengguna Gnutella tidak benar-benar terhubung ke setiap pengguna lain-yang akan menempatkan tuntutan yang sangat tinggi pada komputer rumahan. Sebagai gantinya, Gnutellit terhubung langsung ke beberapa mesin lain di jaringan, yang masing-masing terhubung ke beberapa mesin lagi, dan seterusnya. Dengan cara ini, seluruh jaringan terdiri dari ratusan atau ribuan cluster lokal yang tumpang tindih. Saat pengguna mencari file, apakah itu salinan Alkitab, bajakan A.I. atau dokumen yang diselundupkan tentang pembantaian Tiananmen, mereka menyampaikan permintaan tersebut kepada tetangga mereka, yang mencari bagian dari hard drive mereka yang telah mereka sediakan untuk dibagikan. Jika tetangga menemukan apa yang dicari, mereka mengirim kabar baik kembali ke mesin pertama. Pada saat yang sama, mereka meneruskan permintaan pencarian ke cluster komputer berikutnya di jaringan Gnutella, yang mengulangi prosesnya.

Melompat melalui jaringan, pencarian diulang pada ribuan mesin-yang mengarah ke masalah besar. Menurut sebuah laporan pada bulan Desember oleh Kelly Truelove dari Clip2, sebuah kelompok konsultan berbasis Palo Alto, CA yang mengkhususkan diri dalam analisis kinerja jaringan, kueri pencarian Gnutella yang khas memiliki panjang 70 byte, setara dengan file komputer yang sangat kecil. Tetapi ada banyak sekali - sebanyak 10 per detik dari setiap mesin yang terhubung dengan pengguna. Selain itu, ada aliran pesan ping yang konstan: setara digital apakah Anda ada di sana? Dibanjiri oleh pesan-pesan singkat ini, modem 56 kilobit per detik yang digunakan sebagian besar orang untuk terhubung ke Internet dengan cepat kewalahan oleh Gnutella. Koneksi broadband sangat sedikit membantu; kecepatan proses permintaan jaringan diatur oleh tingkat di mana anggotanya yang paling lambat dapat melewati data.

Dengan BearShare, Vinnie Falco mengembangkan satu perbaikan potensial. BearShare, seperti perangkat lunak Gnutella baru lainnya, secara otomatis mengelompokkan pengguna berdasarkan kemampuan mereka untuk menanggapi pertanyaan, memastikan bahwa sebagian besar lalu lintas jaringan diarahkan melalui mesin yang lebih cepat dan lebih responsif. Server besar ini terhubung ke rantai tulang punggung yang mempercepat sebagian besar permintaan pencarian Gnutella. Lebih lanjut unclogging jaringan, Clip2 telah mengembangkan server reflektor-besar, terus-menerus terhubung ke jaringan Gnutella, yang memelihara indeks file yang disimpan di mesin yang berdekatan. Saat reflektor menerima kueri penelusuran, reflektor tidak meneruskannya ke tetangga mereka. Sebaliknya mereka hanya menjawab dari ingatan mereka sendiri-ya, komputer X memiliki file ini. Terakhir, untuk mempercepat proses koneksi ke Gnutella, beberapa grup telah membuat cache host, server yang memelihara daftar komputer yang ada di jaringan Gnutella pada waktu tertentu. Ketika pengguna ingin masuk, mereka cukup terhubung dengan cache host ini dan memilih dari daftar mesin yang terhubung, sehingga menghindari proses yang lambat dan membuat frustrasi saat mencoba menentukan siapa lagi yang online.

Ketika kapasitas mereka meningkat, jaringan seperti Gnutella melonjak popularitasnya. Napster, yang diterpa masalah hukum, mengalami penurunan lalu lintas 87 persen antara Januari dan Mei, menurut perusahaan konsultan Webnoize. Sementara itu, LimeWire, perusahaan Gnutella lainnya, melaporkan bahwa jumlah pengguna Gnutella meningkat 10 kali lipat pada periode yang sama. Jaringan tidak tersumbat, dan sebagai hasilnya mereka tumbuh, kata Truelove. Dan industri konten harus memperhatikan hal itu.

aplikasi untuk paspor vaksin

Tetapi masalah dengan perbaikan ini adalah mereka memperkenalkan kembali hierarki. Gnutella, yang pernah terdesentralisasi, kini memiliki tulang punggung penting dari komputer-komputer penting, indeks pusat seperti Napster, dan server pintu masuk permanen. Kami telah mengembalikan hampir semua yang menurut orang telah kami tinggalkan, kata Gene Kan, seorang programmer yang memimpin proyek peer-to-peer di Sun. Kemudahan penggunaan selalu datang dengan biaya tertentu, dan dalam hal ini biayanya adalah Anda memiliki beberapa titik kegagalan yang secara kritis mempengaruhi kemampuan untuk menggunakan jaringan.

Alih-alih terdiri dari massa pemberontak individu yang tidak dapat dikendalikan dan tidak berbentuk, jaringan tipe Gnutella memiliki target terpusat yang dapat diidentifikasi yang dapat dengan mudah ditantang, ditutup atau digugat. Target yang jelas adalah mesin backbone besar, yang menurut pengembang peer-to-peer, dapat diidentifikasi dengan mengirimkan beberapa pencarian dan permintaan. Dengan melacak jawaban dan jumlah hop yang mereka ambil antar komputer, dimungkinkan tidak hanya untuk mengidentifikasi alamat Internet dari situs-situs penting tetapi juga untuk menunjukkan lokasi mereka di dalam jaringan.

Setelah mesin pusat telah diidentifikasi, perusahaan dan pemerintah memiliki senjata hukum yang kuat untuk melawan mereka: penyedia layanan Internet mereka. Penyedia layanan internet menikmati batasan tanggung jawab atas tindakan penggunanya jika mereka melakukan hal-hal tertentu yang ditentukan oleh hukum, kata Jule Sigall, pengacara Arnold dan Porter yang mewakili pemilik hak cipta. Jika Anda memberi tahu mereka bahwa pengguna mereka melakukan sesuatu yang ilegal, mereka dapat membatasi paparan mereka terhadap kerusakan uang jika mereka melakukan sesuatu tentang hal itu ketika mereka diberi tahu. Penyedia layanan internet, katanya, tidak ingin mengancam pelanggan mereka, tetapi mereka lebih suka tidak dituntut, jadi mereka telah bekerja sama dengan sepenuh hati dengan pemilik konten.

Seperti yang dicatat oleh Ballon of Manatt, Phelps dan Phillips, lalu lintas Gnutella memiliki ciri khas digital. (Secara lebih teknis, paket data Gnutella diidentifikasi di headernya.) Perusahaan konten juga mempelajari cara menandai file digital. Hasilnya, dalam pandangan Ballon, mudah diramalkan: Pada titik tertentu, studio dan label dan penerbit akan mengirimkan daftar hal-hal yang akan diblokir ke America Online, dan 40 persen pengguna Net negara itu tidak akan lagi dapat berpartisipasi. di Gnutella. Lakukan hal yang sama untuk EarthLink dan MSN, dan Anda secara drastis mengecilkan kumpulan pengguna yang tersedia.

Mungkin karena merasakan bahwa Gnutella tidak dapat lepas dari pandangan otoritas, para peretas yang berdarah-darah telah mencari solusi yang lebih baik lagi. Bertekad untuk menciptakan surga kebebasan berbicara, seorang aktivis/programmer Skotlandia bernama Ian Clarke pada tahun 1999 mulai bekerja pada jaringan mirip Gnutella yang disebut Freenet yang akan lebih sulit dikendalikan, karena akan mengenkripsi semua file dan mendistribusikannya dalam potongan-potongan yang lokasi yang selalu berpindah-pindah. Tak disangka, hal itu telah menarik perhatian media yang sangat besar. Tetapi sistem ini sangat tidak lengkap-kemampuan pencarian adalah masalah-sehingga orang tidak dapat menilai apakah itu akan digunakan secara luas. (Sejumlah kecil orang sudah menggunakan Freenet. Kebanyakan dari mereka adalah penggemar pornografi, tetapi beberapa, menurut Clarke, adalah pembangkang Cina yang menggunakan Freenet untuk menghindari pengawasan resmi.) Bahkan jika Freenet tidak berakhir di kuburan yang ramai di vaporware, penyedia layanan Internet selalu dapat menarik Freenet yang memperlakukan plug, pada dasarnya, sebagai fitur yang tidak didukung, dengan cara yang banyak penyedia saat ini tidak mendukung telnet, Usenet, dan layanan kurang populer lainnya.

Mitos #3: Net Terlalu Penuh Dengan Peretas Untuk Dikendalikan

Itu adalah tindakan keangkuhan klasik. Secure Digital Music Initiative, sebuah konsorsium yang terdiri dari hampir 200 perusahaan teknologi dan label rekaman, menganggap perangkat lunak yang dikembangkannya untuk memblokir penyalinan musik secara ilegal sangat bagus sehingga September lalu mengeluarkan surat terbuka kepada komunitas digital yang menantang para peretas untuk mencoba yang terbaik. untuk memecahkannya. Hasilnya adalah kegagalan. Dalam tiga minggu, setidaknya empat tim memecahkan kode, dan peretasan segera didistribusikan secara luas di Internet. Dalam cerita rakyat Net, tantangan inisiatif menjadi satu lagi contoh kebenaran umum: metode apa pun untuk mengendalikan informasi digital akan gagal, karena seseorang akan selalu menemukan jalan keluarnya-dan menyebarkan peretasan di Internet.

Tidak ada perbaikan teknis, kata Bruce Schneier, salah satu pendiri Counterpane Internet Security. Orang-orang telah mencoba mengunci informasi digital selama jaringan komputer ada, dan mereka tidak pernah berhasil. Cepat atau lambat, seseorang selalu menemukan cara untuk mengambil kunci.

Tetapi perangkat lunak bukanlah satu-satunya cara untuk mengontrol informasi digital: ia juga memungkinkan untuk membangun kontrol tersebut ke dalam perangkat keras itu sendiri, dan ada sarana teknis yang tersedia saat ini untuk membuat kontrol perangkat keras begitu sulit untuk dipecahkan sehingga tidak praktis untuk dicoba. Saya dapat menulis program yang memungkinkan Anda merusak perlindungan salinan pada file musik, kata Dan Farmer, konsultan keamanan komputer independen di San Francisco. Tapi saya tidak bisa menulis program yang menyolder koneksi baru ke chip untuk Anda.

Dengan kata lain, mereka yang mengklaim bahwa Internet tidak dapat dikendalikan karena peretas dunia pasti akan merusak skema perlindungan apa pun tidak memperhitungkan bahwa Internet berjalan pada perangkat keras-dan bahwa perangkat keras ini, sebagian besar, adalah produk dari keputusan pemasaran , bukan pemberian teknologi. Ambil contoh, Perlindungan Konten untuk Media yang Dapat Direkam, proposal yang dikeluarkan akhir tahun lalu oleh IBM, Intel, Toshiba, dan Matsushita Electric ( melihat Akhir dari Musik Gratis? TR April 2001 ). Keempat perusahaan mengembangkan cara untuk memperluas sistem identifikasi yang sudah digunakan dalam DVD dan pemutar DVD ke chip memori, perangkat penyimpanan portabel dan, mungkin, hard drive komputer. Di bawah skema identifikasi ini, orang yang mengunduh musik, video, atau materi berhak cipta lainnya hanya dapat memutarnya di perangkat dengan kode identifikasi yang sesuai.

itu paling terpengaruh oleh fluorokarbon

Selain membatasi salinan yang tidak sah, dilaporkan secara luas bahwa teknologi tersebut juga berpotensi mengganggu praktik lain yang tidak terlalu kontroversial, seperti mencadangkan file dari satu hard drive ke hard drive lain. Sebagian karena kontroversi seputar teknologi, perusahaan menarik rencana tersebut dari pertimbangan sebagai standar industri pada bulan Februari. Tapi intinya jelas: teknologi telah diajukan karena promotornya percaya itu tidak menguntungkan, bukan karena tidak akan berhasil. Ini dan skema perangkat keras lainnya berpotensi membatasi secara radikal apa yang dapat dilakukan orang dengan teknologi jaringan.

Beberapa metode perlindungan perangkat keras sudah ada. Stephen King merilis e-booknya Mengendarai Peluru pada bulan Maret 2000, dalam dua versi yang secara efektif berbeda: file yang hanya dapat dibaca pada perangkat elektronik khusus-buku elektronik-dan file yang dapat dibaca pada monitor komputer. Meskipun teks tersedia secara gratis di Amazon.com, beberapa orang tetap kesulitan memecahkan enkripsi pada file komputer; didistribusikan dari Swiss, itu tersedia di Internet dalam waktu tiga hari. Tetapi versi buku elektronik tidak pernah retak, karena buku elektronik, tidak seperti komputer, tidak dapat melakukan dua hal sekaligus. Di komputer, Anda selalu dapat menjalankan satu program untuk menghindari program lainnya, kata Martin Eberhard, mantan kepala NuvoMedia, pengembang Rocket eBook. Jika sebuah buku ada di layar komputer, buku itu ada di memori video di suatu tempat, dan seseorang akan selalu bisa menemukan cara untuk mendapatkannya.

Sebaliknya, e-book Eberhard sengaja dirancang untuk membuat multitasking menjadi tidak mungkin. Benar, e-book masa depan dapat, seperti komputer, melakukan dua tugas secara bersamaan, tetapi penerbit dapat menolak untuk melisensikan buku elektronik kepada produsen mereka, dengan cara yang sama seperti studio film menolak untuk mengizinkan konten mereka digunakan pada mesin DVD yang tidak ' t mengikuti aturan tertentu. Dan bahkan komputer itu sendiri, dalam pandangan Eberhard, dapat dirancang ulang, dengan perangkat keras tambahan yang melakukan tugas pengendalian tertentu. Jika orang harus merobek motherboard mereka untuk mengirim musik gratis, katanya, akan ada lebih sedikit musik gratis di Net. Ini akan menjadi solusi yang buruk, tetapi akan berhasil.

Tentunya konsumen akan menghindari produk yang tidak nyaman. Contoh utama adalah perekam pita audio digital, yang secara hukum dibebani dengan begitu banyak fitur perlindungan salinan sehingga konsumen umumnya menolaknya. Tetapi untuk berasumsi bahwa perusahaan yang terlibat dengan media digital tidak dapat menemukan cara kontrol yang dapat diterima dan efektif adalah melakukan, sebaliknya, tindakan keangkuhan yang sama seperti yang dilakukan oleh Secure Music Digital Initiative, ketika diasumsikan bahwa orang pintar tidak dapat menghancurkannya. perangkat lunaknya. Dan jika industri perangkat keras menolak membuat perangkat yang dilindungi salinan, kata Justin Hughes, spesialis hukum Internet di University of California, Los Angeles, banding ke Kongres mungkin hanya masalah waktu. Jika Internet terbukti sulit dikendalikan, katanya, Anda akan melihat undang-undang yang mewajibkan perangkat keras mematuhi aturan standar tertentu, sama seperti kami bersikeras bahwa mobil memiliki metode antipolusi tertentu.

Mengatakan bahwa teknologi tertentu menjamin semacam utopia anarkis hanyalah determinisme teknologi, katanya. Argumen ini harus diabaikan, karena pertanyaan sebenarnya bukanlah apakah Net akan dijinakkan, tetapi mengapa dan bagaimana kita menjinakkannya.

Kami berada di tahap awal pengalihan sebagian besar fungsi masyarakat-bekerja, bersosialisasi, berbelanja, bertindak politik-dari apa yang oleh para penghuni Internet dengan bercanda disebut ruang daging ke dalam domain virtual. Di dunia nyata, fungsi-fungsi ini terbungkus dalam rumpun peraturan dan norma budaya yang sebagian besar diterima. Beberapa absolutis kebebasan berbicara tidak menyukai undang-undang pencemaran nama baik, tetapi umumnya diyakini bahwa efek mengerikan pada wacana yang mereka berikan diimbangi dengan kemampuan mereka untuk menghukum serangan palsu yang tidak perlu terhadap individu pribadi. Peraturan di Internet tidak perlu lagi menjengkelkan. Jika seluruh lingkungan online, tidak apa-apa untuk memiliki polisi, kata Schneier.

Risikonya, tentu saja, adalah melampaui batas—menggunakan hukum dan teknologi untuk menjadikan Internet sebagai lokus kendali yang hampir mutlak, daripada mendekati kebebasan mutlak. Paradoksnya, mitos kebebasan online yang tidak terkekang dapat membantu membawa prospek yang tidak diinginkan ini lebih dekat dengan kenyataan. Pemerintah akan menetapkan aturan, kata Hughes, dan jika Anda menghabiskan seluruh waktu Anda melawan keberadaan aturan, Anda tidak akan memiliki banyak kesempatan untuk memastikan aturan itu baik.

Dengan kata lain, peretas mungkin adalah musuh terburuk mereka sendiri. Dengan mengklaim bahwa Net secara inheren tidak dapat dikendalikan, mereka mengabaikan proses penciptaan sistem yang akan mengendalikannya yang tak terhindarkan. Setelah melepaskan segala upaya untuk menetapkan aturan, mereka mau tidak mau membiarkan aturan ditetapkan untuk mereka, sebagian besar oleh bisnis. Korporasi tidak berarti secara intrinsik memfitnah, tetapi adalah kebodohan untuk berpikir bahwa kepentingan mereka akan selalu sesuai dengan kepentingan publik. Cara terbaik untuk mengimbangi upaya Big Money yang tak terelakkan, bahkan dapat dimengerti, untuk membentuk Net menjadi lingkungan yang disukainya adalah melalui proses tata kelola demokratis yang tidak rapi dan penuh pertengkaran—proses yang tepat ditolak oleh mereka yang menaruh kepercayaan pada kemampuan anonim tanpa akhir peretas untuk menghindari kontrol apa pun. Langkah penting untuk menciptakan masa depan online yang kita inginkan adalah dengan mengabaikan mitos yang terus-menerus ada bahwa informasi ingin bebas .

bersembunyi

Teknologi Aktual

Kategori

Tidak Dikategorikan

Teknologi

Bioteknologi

Kebijakan Teknologi

Perubahan Iklim

Manusia Dan Teknologi

Bukit Silikon

Komputasi

Majalah Berita Mit

Kecerdasan Buatan

Ruang Angkasa

Kota Pintar

Blockchain

Cerita Fitur

Profil Alumni

Koneksi Alumni

Fitur Berita Mit

1865

Pandangan Ku

77 Jalan Massal

Temui Penulisnya

Profil Dalam Kemurahan Hati

Terlihat Di Kampus

Surat Alumni

Berita

Pemilu 2020

Dengan Indeks

Di Bawah Kubah

Pemadam Kebakaran

Cerita Tak Terbatas

Proyek Teknologi Pandemi

Dari Presiden

Sampul Cerita

Galeri Foto

Direkomendasikan