Anak-anak Pemilih Ludd

Menikah dengan dokter gigi Anda, seperti yang saya lakukan, berarti mempelajari segala macam hal yang tidak pernah Anda bayangkan akan Anda ketahui. Beberapa dari mereka bahkan berguna. Merokok, misalnya, akan membuat gigi Anda rontok, dan kismis bisa lebih keras daripada cokelat. Tetapi pelajaran terbesar berkaitan dengan teknologi. Apa yang saya pelajari tentang ini dari berada di sekitar istri saya adalah bahwa tidak ada orang Luddite yang sakit gigi.



Keluarga Luddites, Anda akan ingat, adalah pengrajin yang tidak puas yang menghancurkan mesin tekstil model baru di Inggris pada awal abad ke-19. Saat ini banyak orang takut akan teknologi, atau setidaknya teknologi baru, dan sejumlah Luddisme mungkin tidak dapat dihindari dalam masa perubahan yang cepat. Tetapi yang mengejutkan, ketika orang-orang menghadapi semua ini, adalah betapa tidak rasionalnya kita ketika dihadapkan dengan teknologi sehari-hari yang tidak kita pahami. Los Angeles, tempat istri saya berlatih kedokteran gigi, adalah pameran fenomena Luddisme selektif: kota besar dan canggih yang belum memfluoridasi airnya. Pasien istri saya di sana termasuk banyak orang yang terbuka untuk hampir semua ide baru, namun sangat curiga terhadap pengobatan dan teknologi modern-kecuali, tentu saja, ketika mereka sakit gigi, pada saat itu mereka dengan senang hati menerima zat atau teknologi apa pun. yang membuat mereka lega. Saya ingat banyak kewaspadaan tentang tambalan perak, tetapi hampir tidak mengintip tentang lidokain.

Program untuk Rakyat

Cerita ini adalah bagian dari edisi Januari 1999 kami





  • Lihat sisa masalah
  • Langganan

Beberapa di antaranya dapat dimengerti. Dengan sinar matahari dan kabut asap, angin sepoi-sepoi dan kejahatan, ada kualitas surga yang hilang tentang Los Angeles yang dapat membuat siapa pun curiga akan kemajuan. Namun tanggapan manusia terhadap ketidakpuasan peradaban sangat tidak konsisten. Teman-teman kita di L.A. mengenakan pakaian buatan mesin dan mengendarai mobil mutakhir melalui jaringan sinyal lalu lintas, arsitektur, dan teknik yang canggih untuk mencapai toko makanan kesehatan tempat mereka melarikan diri dari teknologi pertanian modern dengan membeli organik.

atap sirap surya 2016

Ketika istri saya sedang mengandung anak kembar kami, kami bertemu dengan wanita hamil yang bersikeras untuk melahirkan secara alami-di pusat medis berteknologi tinggi, tentu saja. Saya mengaku bingung. Pendukung persalinan alami tidak berjalan tanpa alas kaki ke rumah sakit, dan mereka membawa pulang bayi baru ke rumah dengan pipa dalam ruangan dan pemanas sentral. Mereka juga tidak berhenti membeli sampo atau mengirim email, dan mereka memiliki sonogram yang tak terhitung jumlahnya dalam perjalanan ke pengiriman. Lantas mengapa keinginan untuk mengalami persalinan normal?

Saya pikir pengalaman adalah konsep operasi di sini, didukung oleh keinginan umum untuk bebas dari apa yang kita anggap sebagai bahaya teknologi pada saat yang sensitif. Kita ingat pada saat-saat seperti itu bahwa ilmu kedokteran membawa thalidomide ke dunia, tetapi kita juga ingat betapa bergunanya tes darah, amniosentesis dan sejenisnya dalam membantu melindungi ibu dan janin. Jadi kita sobek. Meminjam pepatah dari Madison Avenue, kami pikir setengah dari semua uang yang dihabiskan untuk teknologi terbuang sia-sia. Pertanyaannya, setengah yang mana?



Contoh klasik, tentu saja, terbang. Anda mungkin lebih aman di maskapai besar AS daripada di bak mandi Anda, namun ibu mertua saya (yang merokok) masih agak takut untuk terbang. Lagi pula, siapa yang mengerti, apa yang membuat pesawat terbang tetap tinggi? Siapa sebenarnya Bernoulli ini? Oven microwave, meskipun tidak berbahaya, juga merupakan titik fokus wabah Luddisme selektif. Seorang teman di Santa Monica tidak akan memilikinya, meskipun dia menggunakan komputer setiap hari, pergi bekerja dengan mobil, dan dengan santai terbang dari pantai ke pantai.

Pemeran 3d untuk patah tulang

Apa yang menyebabkan semua Luddisme selektif ini? Fobia teman saya menunjukkan penjelasan yang mungkin, yaitu bahwa kesediaan orang untuk menerima teknologi baru berbanding terbalik dengan ketidaktampakannya. Terkesan oleh cerita-cerita tentang bahaya yang disebabkan oleh bahan kimia dan radiasi, orang-orang gelisah tentang oven microwave, telepon seluler, dan perangkat elektronik misterius lainnya. Jadi iradiasi makanan, yang akan menyelamatkan banyak nyawa setiap tahun, sebagian besar masih tabu. Bahwa begitu banyak dari teknologi modern ini berada di luar pemahaman rata-rata orang hanya meningkatkan ketakutan orang. (Semacam klausa kakek teknologi tampaknya mengecualikan transmisi televisi dan radio, yang juga tidak terlihat-mungkin karena mereka menjadi biasa di hari-hari ketika orang masih menganggap radiasi itu menyenangkan. Ingat, ada saat ketika anak-anak secara rutin memasukkan kaki mereka ke X -mesin sinar…di toko sepatu.)

Namun keamanan tidak bisa menjadi masalah utama. Mobil, misalnya, memang merupakan teknologi yang sangat berisiko. Setiap tahun kecelakaan mobil membunuh lebih dari 40.000 orang Amerika dan melukai 3,5 juta lainnya. Tidak hanya itu, mesin pembakaran internal mengeluarkan polusi udara yang membunuh ribuan orang dan memainkan peran utama dalam mempercepat pemanasan planet ini. Mengemudi di mana-mana juga membuat orang gemuk, yang selanjutnya berkontribusi pada masalah kesehatan. Namun ibu mertua saya tidak ragu-ragu untuk naik ke Volvo-nya, asalkan dia tidak perlu mengantarnya ke bandara untuk mengejar pesawat.

apakah hukum moore sudah mati?

Kasus mobil menunjukkan penjelasan kedua yang mungkin untuk Luddisme selektif: Jika teknologi menawarkan keuntungan pribadi yang tak tertahankan, kami akan menerimanya terlepas dari risikonya. Dalam pengertian ini, selektivitasnya rasional, karena orang telah memutuskan bahwa kebebasan, penghematan waktu, dan keuntungan lain dari kepemilikan mobil lebih besar daripada banyak kerugian mengemudi.



Tapi bagaimana dengan kabel tegangan tinggi? Bagaimanapun, elektrifikasi universal membawa manfaat yang sangat nyata. Namun, di sini Problem of the Commons muncul, kecuali sebaliknya. Alih-alih manfaat individu dan biaya yang disosialisasikan, kami telah mensosialisasikan manfaat dan setidaknya persepsi biaya individu. Oleh karena itu, kami menolak anggapan risiko tinggal di dekat kabel tegangan tinggi bahkan ketika kami memahami bahwa seseorang harus melakukannya. Luddisme selektif juga masuk akal di sini.

Namun demikian, Luddisme selektif bukanlah hasil dari perhitungan risiko yang rumit, seperti yang terlihat di McDonald's di lingkungan Anda. Perusahaan makanan cepat saji modern menjual makanan yang tidak salah lagi merupakan produk teknologi. Itu juga biasanya diisi dengan lemak, garam, dan kalori, yang tidak menghentikan jutaan orang Amerika untuk memakannya setiap hari. Sulit dipercaya orang berpikir manfaat hamburger abu-abu berminyak lebih besar daripada risiko penyakit jantung. Tetapi ancaman makanan cepat saji terlihat, teknologinya mudah dipahami, dan kemungkinan bahayanya jauh di masa depan. Ini menunjuk pada prinsip penjelasan lain yang mungkin dari Luddisme selektif, yaitu bahwa orang-orang tampaknya lebih takut pada probabilitas rendah dari bahaya langsung daripada probabilitas tinggi dari bahaya suatu hari di masa depan yang kabur dan jauh. Itu sebabnya orang masih membeli rokok.

Selektivitas Luddisme juga tampaknya berbeda dengan kelas sosial. Di sebagian besar negara, misalnya, jendela dan dinding vinil masuk akal, dan karena keterjangkauannya dianut oleh orang-orang yang tidak punya banyak uang. Di sisi lain, produk-produk ini dianggap oleh orang kaya sebagai barang norak yang putus asa—mungkin, seperti yang disarankan sosiolog Thorstein Veblen dengan teorinya tentang konsumsi yang mencolok, justru karena sangat praktis dan murah. Kayu, yang diambil dari hutan dan membutuhkan perawatan terus-menerus di sebuah rumah, tetap jauh lebih dapat diterima secara sosial di antara mereka yang memandang rendah kelas pekerja.

perkembangan baru dalam teknologi

Estetika berbasis kelas, pada kenyataannya, tampaknya berperan dalam banyak keputusan yang dibuat orang tentang teknologi. Mungkin inilah mengapa balerina profesional menghindari sandal balet berteknologi tinggi demi sepatu pointe yang ketinggalan zaman yang berharga sepasang dan dapat aus setelah satu pertunjukan. Edward Tenner, seorang mahasiswa teknologi yang bukunya Why Things Bite Back dapat memberikan amunisi kepada orang-orang Luddite yang gagal membacanya dengan cermat, menunjuk pada kasus lain yang serupa: munculnya bola bowling berteknologi tinggi. Tampaknya teknologi di bidang ini sangat maju sehingga generasi baru bola secara tajam mengubah sifat permainan, membuatnya jauh lebih intensif menyerang, dalam kata-kata Tenner. Kaum puritan terkejut, berpendapat bahwa keterampilan dan strategi yang terlibat dalam menyelesaikan perpecahan yang sulit sedang jatuh di pinggir jalan.

Apa yang harus dilakukan jika Anda mendeteksi gejala Luddisme selektif dalam rumah tangga Anda? Santai. Pada akhirnya, Luddisme selektif masuk akal, karena siapa yang bisa meramalkan dampak teknologi baru? Siapa yang membayangkan, misalnya, bahwa AC akan mengubah Houston menjadi salah satu kota terbesar di Amerika Utara? Bahwa pil KB akan memicu revolusi seksual? Bahwa komputer akan memfasilitasi hipotek yang dapat disesuaikan? Atau bahwa televisi akan menjadi media budaya yang dominan di zaman kita? Hanya seorang peramal. Kita semua, yang terhanyut dalam gelombang sejarah, harus menggunakan teknologi saat mereka datang.

Selain itu, orang selalu mengadopsi ide-ide baru dengan kecepatan yang berbeda. Setelah jeruk ditemukan untuk mencegah penyakit kudis, bertahun-tahun berlalu sebelum Angkatan Laut Kerajaan mengadopsi langkah-langkah yang membuat Inggris disebut Limeys. Terkadang masalahnya adalah dibutuhkan beberapa saat bagi orang untuk mengetahui bagaimana teknologi baru dapat digunakan dengan baik. Efek penuh daya listrik pada produktivitas pabrik, misalnya, membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk terwujud.

Dan beberapa teknologi baru—komputer pribadi, misalnya—mungkin diadopsi terlalu cepat, bukannya terlambat. Miliaran telah dihabiskan untuk teknologi komputer, tetapi ada perdebatan serius mengenai apakah ada peningkatan produktivitas yang dihasilkan. Namun, diragukan bahwa komputer akan menjadi sebagus yang diharapkan tanpa terlebih dahulu menjadi kasar dan sulit digunakan.

Jadi mungkin apa yang saya sebut Luddisme selektif sebenarnya hanya kebutuhan alami orang untuk meraba-raba jalan mereka ke hari esok. Sangat, sangat sedikit dari kita, bagaimanapun, ingin meninggalkan teknologi sama sekali, seperti kita menyesali berbagai perkembangan teknologi yang telah mengubah hidup kita. Saya telah memperhatikan bahwa pengagum budaya suku primitif tidak berusaha, ketika mereka pulang, untuk mengambil telepon, dan saya senang untuk dicatat bahwa bahkan reaksioner keras, seperti narator novel John Lanchester The Debt to Pleasure, biasanya membuat pengecualian untuk kedokteran gigi sebagai barang murni yang dihasilkan dari zaman modern.

Dalam arti tertentu, kita semua adalah orang Luddite yang selektif, dan musuh sejati teknologi hanya menonjol karena kedalaman dan kesewenang-wenangan keyakinan mereka, yang lebih dekat dengan agama daripada akal. Bahkan Unabomber tidak membenci semua teknologi. Bahan peledak, misalnya, sepertinya cocok dengan mentalitas Luddite-nya.

bersembunyi

Teknologi Aktual

Kategori

Tidak Dikategorikan

Teknologi

Bioteknologi

Kebijakan Teknologi

Perubahan Iklim

Manusia Dan Teknologi

Bukit Silikon

Komputasi

Majalah Berita Mit

Kecerdasan Buatan

Ruang Angkasa

Kota Pintar

Blockchain

Cerita Fitur

Profil Alumni

Koneksi Alumni

Fitur Berita Mit

1865

Pandangan Ku

77 Jalan Massal

Temui Penulisnya

Profil Dalam Kemurahan Hati

Terlihat Di Kampus

Surat Alumni

Berita

Pemilu 2020

Dengan Indeks

Di Bawah Kubah

Pemadam Kebakaran

Cerita Tak Terbatas

Proyek Teknologi Pandemi

Dari Presiden

Sampul Cerita

Galeri Foto

Direkomendasikan