Biotek Menjadi Liar

Beberapa mil di luar Sacramento, beberapa rumah kaca besar berada di belakang pagar. Di musim panas, kepala bunga matahari yang sudah dikenal terlihat melalui kaca dan di ladang yang mengelilingi rumah kaca. Tanamannya tinggi, lurus dan sehat, dengan daun tebal yang menjangkau sinar matahari California. Mereka terlihat persis seperti tanaman bunga matahari yang tumbuh di seluruh Amerika Serikat-kecuali untuk kandang plastik di sekitar setiap bunga.



Bunga-bunga ditutupi oleh ahli biologi di fasilitas penelitian Pioneer Hi-Bred di Woodland, California, yang memiliki rumah kaca, ladang di sekitar mereka, dan bunga matahari di keduanya. Tanaman itu transgenik-yaitu, gen dari organisme lain telah dimasukkan ke dalam kromosom mereka. Mengurung kepala bunga matahari membantu mencegah angin sepoi-sepoi membawa serbuk sari rekayasa genetika di sekitar area tersebut, yang akan melanggar undang-undang federal yang melarang pelepasan organisme transgenik yang tidak disetujui.

Untuk melindungi rahasia dagang Pioneer, para peneliti dengan senang hati mendiskusikan pekerjaan mereka, tetapi izin pemerintah menunjukkan bahwa bunga matahari di Woodland telah menjadi sasaran persenjataan lengkap bioteknologi kontemporer. Didorong oleh gen dari sebanyak setengah lusin spesies lain, tanaman mengusir ngengat dan virus, melawan penyakit jamur, dan menghasilkan benih dengan umur simpan melebihi sepupu mereka yang tidak direkayasa. Bagi Pioneer, bunga matahari super ini, seperti yang kadang-kadang disebut, akan menjadi langkah maju yang kecil namun signifikan dalam perjuangan untuk memberi makan populasi dunia yang meledak, yang diproyeksikan akan mencapai 10 miliar atau lebih. Tetapi bagi para kritikus, mereka—dan bioteknologi pertanian yang menciptakannya—adalah ancaman ekologis yang akan menghancurkan sistem alam tempat kehidupan manusia bergantung.





Pertempuran antara pandangan yang mengakar ini sangat sengit. Pada tahun lalu, petani dan aktivis merusak lima metrik ton benih transgenik di Prancis, menghancurkan ladang tanaman yang diubah secara genetik di Jerman, dan meyakinkan tujuh jaringan supermarket Eropa untuk berhenti menjual barang bermerek toko yang mengandung produk rekayasa hayati. Februari ini, koalisi 70 kelompok dan individu menggugat Badan Pengawas Obat dan Makanan AS untuk memblokir penggunaan selusin tanaman transgenik sebagai ancaman nyata terhadap lingkungan.

Bahkan ketika pemerintah AS mempromosikan bioteknologi pertanian, negara-negara Eropa mundur dari apa yang oleh para aktivis disebut Frankenfoods. Austria dan Luksemburg telah melarang jagung rekayasa genetika; Norwegia juga telah melarang jagung serta lima tanaman biotek lainnya; Prancis telah melarang semua tanaman transgenik. Untuk mendorong pemerintah Inggris memberlakukan moratorium, Greenpeace membuang empat ton kedelai hasil rekayasa genetika di luar 10 Downing Street pada Februari.

Pendukung Biotech, di sisi lain, berpendapat bahwa itu akan menciptakan Revolusi Hijau kedua. Yang pertama, para ilmuwan pertanian menggunakan teknik pemuliaan konvensional untuk menciptakan galur gandum dan beras dengan hasil tinggi yang telah menggandakan panen biji-bijian dunia sejak 1950-an. Selama waktu itu jumlah orang yang kelaparan turun tiga perempat, menurut Organisasi Pangan dan Pertanian PBB, meskipun ada peningkatan populasi yang besar. Tetapi jumlah populasi global terus meningkat, dan para peneliti sekarang harus melakukannya lagi. Menurut proyeksi yang dirilis Agustus lalu oleh Institut Penelitian Kebijakan Pangan Internasional, sebuah wadah pemikir di Washington, D.C., permintaan dunia akan beras, gandum, dan jagung akan meningkat 40 persen pada tahun 2020—dan satu-satunya cara untuk memenuhi kebutuhan tersebut adalah melalui bioteknologi. Jika para aktivis berhasil melarang tanaman transgenik, kata Robert L. Evenson, seorang ekonom pertanian di Universitas Yale, mereka pada akhirnya akan merugikan kaum miskin di tiga benua.



Terjebak di antara ekstrem ini adalah sekelompok ahli ekologi pertanian dan ahli genetika tanaman yang mencoba memahami implikasi dari teknologi baru. Meskipun beberapa aktivis mengklaim tanaman yang diubah secara genetik merupakan ancaman langsung bagi kesehatan manusia, para peneliti umumnya mengabaikan ketakutan seperti itu: Ada sedikit bukti bahwa gen transgenik, dalam dan dari dirinya sendiri, cenderung menjadi racun atau menyebabkan penyakit. Namun, para ahli biologi percaya bahwa dalam beberapa kasus, gen asing dalam tanaman dapat berpindah ke spesies non-pertanian lainnya, dengan efek yang berpotensi berbahaya. Tidak dapat dihindari bahwa mereka akan keluar, kata ahli ekologi Joy Bergelson dari University of Chicago. Itu tidak berarti bahwa akan ada dampak negatif. Tapi mungkin ada beberapa. Dan saat ini kita tidak cukup tahu tentang apa yang bisa terjadi dan kapan itu bisa terjadi.

Teknologinya brilian, kata Paul Arriola, ahli genetika tanaman di Elmhurst College, di Elmhurst, Illinois. Dalam banyak hal, ini adalah anugerah. Meskipun demikian, Arriola percaya bahwa biotek melampaui pemahaman ilmiah tentang risikonya dan pengembangan perangkat pengatur untuk mengawasi penggunaannya. Karena, dalam pandangan Arriola, kita tidak benar-benar tahu apa yang harus diatur, atau bagaimana melakukannya, dunia berada di tengah-tengah eksperimen besar yang sedang berlangsung. Kita bisa menciptakan kekacauan lingkungan yang nyata. Dan itu bisa menghentikan teknologi ini untuk melakukan sesuatu yang benar-benar baik.

rumput super

Pertarungan atas pertanian transgenik sama sekali tidak akademis. Pada tahun 1996, tahun pertama benih transgenik tersedia secara luas, petani menanam 1,74 juta hektar (4,3 juta hektar) varietas baru. Tahun ini, menurut Clive James, kepala Layanan Internasional nirlaba untuk Akuisisi Aplikasi Agribiotech, sebanyak 50 juta hektar di seluruh dunia—luas lebih luas dari Jerman—ditanami dengan tanaman rekayasa genetika. Ini adalah salah satu adopsi teknologi tercepat yang pernah saya lihat, kata James.



Sekitar tiga perempat dari tanah itu ada di Amerika Serikat, sebagian besar ditanami jagung dan kedelai yang direkayasa secara hayati. Namun teknologi berkembang lebih cepat di Argentina—wilayah negara yang dikhususkan untuk kedelai transgenik tiga kali lipat antara tahun 1997 dan 1998. Meskipun angka pastinya tidak tersedia, China, produsen kapas dan tembakau terbesar di dunia, menurut James, meningkat secara agresif. tanah yang ditanami dengan versi kedua tanaman yang diubah secara genetik.

Sejauh ini, sifat rekayasa hayati yang paling penting saat ini adalah toleransi herbisida, yang mencakup dua pertiga dari semua tanaman transgenik. Sebuah teknologi yang didominasi oleh Monsanto, memungkinkan tanaman tahan terhadap penggunaan bahan kimia pembunuh gulma terpilih, sehingga petani dapat menerapkannya tanpa takut merusak tanaman mereka. Kedelai Roundup Ready Monsanto, yang tahan terhadap herbisida Roundup perusahaan, diperkenalkan pada tahun 1996; tahun lalu, mereka menutupi sekitar 10 juta hektar-sepertiga dari lahan pertanian AS yang dikhususkan untuk tanaman itu. Berikutnya yang penting adalah jagung tahan serangga, termasuk jagung DekalBt, dimodifikasi oleh anak perusahaan Dekalb yang baru-baru ini diakuisisi Monsanto untuk menghasilkan insektisida bakteri, dan jagung StarLink, yang diproduksi oleh AgrEvo, perusahaan patungan raksasa kimia Jerman Hoechst dan Schering. Terutama ditujukan untuk memerangi penggerek jagung Eropa, jagung transgenik tahun lalu menempati 6,5 juta hektar di Amerika Serikat-seperlima dari total tanaman jagung nasional.

Lebih banyak lagi sedang dalam perjalanan. Ketika penjualan benih rekayasa hayati meningkat dari juta pada tahun 1995 menjadi lebih dari ,5 miliar tahun lalu, setengah lusin perusahaan besar di Eropa dan Amerika Serikat memposisikan diri untuk mengeksploitasi pasar yang secara luas diyakini berada di ambang ledakan. Menurut catatan Departemen Pertanian AS, sekitar 4.500 varietas tanaman yang diubah secara genetik telah diuji di negara ini, lebih dari 1.000 pada tahun lalu saja. Sekitar 50 telah disetujui untuk rilis tak terbatas, termasuk 13 varietas jagung, 11 tomat, empat kedelai, dua squash, dan bahkan satu jenis radicchio. Ratusan lainnya sedang dalam proses, di antaranya pabrik yang akan memproduksi bahan kimia industri dan farmasi (lihat edisi sebelumnya The Next Biotech Harvest ).

fbi tentang peretasan rusia

Ketergesaan pasar ini membuat khawatir beberapa ahli biologi, yang percaya bahwa tanaman transgenik dilepaskan sebelum implikasi lingkungan dipahami. Kekhawatiran yang paling mendesak adalah apakah tanaman rekayasa genetika akan secara spontan berkembang biak dengan kerabat liar mereka, menciptakan gulma super hibrida. Sama seperti seorang peneliti lebah Brasil yang menciptakan gangguan di seluruh benua dengan secara tidak sengaja membiarkan lebah Afrika yang agresif berhibridisasi dengan lebah domestik yang lembut, pelepasan gen alien, secara teori, dapat menghasilkan tanaman lebah pembunuh yang berbahaya.

Anehnya sedikit yang diketahui tentang hibridisasi alami seperti itu, jelas ahli genetika tanaman Norman C. Ellstrand dari University of California di Riverside. Sampai saat ini, para ilmuwan pertanian berfokus pada perlindungan petani; sejumlah kecil penelitian hibridisasi yang dilakukan di masa lalu terutama menyangkut introgresi gen dari alam liar ke dalam spesies budidaya, bukan sebaliknya. Orang-orang memiliki gagasan bahwa [hibridisasi tanaman-gulma] bukanlah fenomena yang sangat umum atau menarik, kata Ellstrand. Tetapi ketika mereka akhirnya melihat-lihat, pada dasarnya mereka menghabiskan banyak waktu untuk terkejut dengan apa yang bisa terjadi.

Awalnya, para ilmuwan mengira gen tidak mungkin mengalir dari tanaman transgenik ke gulma, karena hibrida tanaman-gulma yang diketahui seringkali steril. Tapi September lalu, Bergelson dan dua rekannya di Chicago mengejutkan para peneliti dengan sebuah studi tentang Arabidopsis thaliana , spesies sawi yang sering digunakan sebagai organisme uji oleh ahli genetika tanaman. Biasanya, tanaman menyerbuki dirinya sendiri, menyiratkan kepada para ilmuwan bahwa gen asing dalam transgenik A. thaliana tidak akan lolos dengan hibridisasi. Tapi setelah peneliti menanam biasa A. thaliana , tahan herbisida transgenik A. thaliana , dan varietas mutan tahan herbisida yang terjadi secara alami, mereka mengetahui bahwa tanaman transgenik 20 kali lebih mungkin untuk disilangkan daripada mutan-mereka bebas memilih, seperti yang disebutkan dalam judul jurnal Nature. Tidak ada yang tahu mengapa, kata Bergelson. Kami masih mencoba menemukan mekanisme yang mendorong pola yang kami lihat. Ada banyak hal yang tidak kami pahami, termasuk seberapa umum itu.

Implikasinya tidak menyenangkan. Satu dekade yang lalu, misalnya, bit gula Eropa secara spontan bercampur dengan kerabat liar, menciptakan spesies hibrida yang sekarang menjadi masalah di seluruh benua. Sedangkan bit gula adalah dua tahunan - akar dipanen pada akhir tahun kedua - gulma baru adalah tahunan. Pada akhir tahun, kata Ellstrand, akar berubah menjadi potongan kayu yang merusak peralatan pertanian atau masuk ke pabrik pengolahan bit gula dan mengacaukan mesin. Anda tidak dapat membunuhnya dengan herbisida karena herbisida apa pun yang mendapatkan gulma akan mengenai kerabatnya. Baru setelah benda itu mekar dan berbunga, Anda melihatnya, dan pada saat itu ia telah menyetel benih yang masuk ke ladang bit selamanya.

Tanaman transgenik telah menunjukkan potensi untuk menciptakan masalah serupa. Prospek gulma super tahan herbisida atau serangga sangat mencemaskan. Pada tahun 1995, Monsanto dan AgrEvo memperkenalkan lobak biji minyak yang toleran herbisida ( Brassica napus ), tanaman yang merupakan sumber minyak canola. Satu tahun kemudian, sebuah tim beranggotakan 11 orang dari Institut Penelitian Tanaman Skotlandia melaporkan, yang mengejutkan para ilmuwan, bahwa serbuk sari dari ladang minyak lobak dapat menempuh jarak sejauh dua kilometer. Pada waktu yang hampir bersamaan, tiga ahli genetika Denmark menemukan bahwa transgenik Brassica napus mudah berkembang biak dengan kerabat kurus, Brassica campestris . Tanaman yang dihasilkan terlihat sangat mirip B. campestris -tetapi tidak terpengaruh oleh herbisida. Secara bersama-sama, kata Dean Chamberlain dari University of North Carolina di Greensboro, kedua laporan tersebut menunjukkan bahwa hibridisasi adalah masalah nyata dan Anda memerlukan area penyangga yang sangat besar di sekitar plot Anda untuk mengendalikannya.

Ketika Ellstrand meninjau literatur tentang 30 spesies tanaman yang paling penting secara pertanian, sebagian besar ilmuwan yang berkonsultasi dengannya percaya beberapa hibridisasi dengan mudah. Faktanya, ia menemukan bukti bahwa lebih dari 25 tanaman dapat menembus batas spesies, terkadang dengan spesies yang tidak berkerabat. Termasuk dalam daftar itu adalah gandum, yang dilaporkan Robert S. Zemetra dan rekan-rekannya di Universitas Idaho pada bulan April dapat disilangkan dengan rumput kambing berjanggut, gulma bermasalah di Amerika Serikat bagian barat.

Apa yang benar-benar mengejutkan saya sebagai seorang ahli biologi adalah bahwa Anda memiliki dua spesies dengan jumlah kromosom yang berbeda yang saling berhibridisasi, kata Allison Snow, seorang ahli botani di Ohio State. Goatgrass memiliki 28 kromosom dan gandum memiliki 42, tetapi mereka dapat bersilangan. Ahli biologi telah menganggap keturunan yang layak dari ketidakcocokan seperti itu hampir tidak mungkin. Akibatnya, mereka mengira kisaran spesies yang dapat berhibridisasi terbatas. Hibridisasi rumput kambing-gandum menunjukkan bahwa kisarannya lebih besar dari yang diperkirakan.

Anda mendapatkan tingkat reproduksi yang sangat rendah, kata Snow. Tetapi ketika Anda berbicara tentang berhektar-hektar dan berhektar-hektar gandum dengan rumput kambing di sekelilingnya, bahkan kemungkinan yang sangat rendah pun dapat terjadi. Jika hibridisasi menciptakan rumput kambing tahan serangga di daerah di mana penyebaran gulma secara alami dikendalikan oleh serangga, katanya, itu bisa menjadi satu-satunya jenis rumput kambing yang Anda miliki, dan kemudian Anda mungkin berakhir dengan infestasi yang lebih besar daripada yang sudah kita lakukan. memiliki. Ketakutan seperti itu adalah salah satu alasan tanaman Bt yang tahan serangga-yang mengandung gen dari bakteri Bacillus thuringiensis -telah menjadi sasaran para aktivis.

Di Amerika Serikat, jagung transgenik tidak mungkin menimbulkan banyak risiko hibridisasi karena tidak memiliki kerabat dekat. Tapi Meksiko punya teosinte , tanaman liar yang mungkin menjadi nenek moyang jagung modern. Apa yang akan terjadi jika petani Meksiko menanam jagung rekayasa hayati? Mungkinkah gen baru memengaruhi kebugaran? teosinte , yang oleh beberapa ahli ekologi pertanian dipandang sebagai gudang potensial gen berharga untuk pemulia jagung masa depan? Dengan informasi yang kami miliki sekarang, kata Snow, sulit untuk mengatakan kapan risiko jangka panjangnya cukup serius untuk melarang tanaman tertentu.

Yang membayangi di balik ketakutan para ahli ekologi adalah keyakinan bahwa ahli biologi molekuler yang bekerja dengan DNA di bangku laboratorium tidak sepenuhnya memahami bagaimana perilakunya di lapangan. Menurut Rosemary S. Hails dari Institut Virologi dan Mikrobiologi Lingkungan Dewan Penelitian Lingkungan Nasional Inggris, Penilaian risiko organisme transgenik adalah subjek multidisiplin, yang harus mencakup ahli ekologi, ahli biologi molekuler, ahli agronomi, dan sosiolog. Sebaliknya, perusahaan cenderung mendelegasikan keputusan tentang pelepasan tanaman transgenik kepada ahli biologi molekuler-yang tidak terlatih untuk menghargai kompleksitas penuh tentang bagaimana kode genetik berinteraksi dengan faktor lingkungan.

Seberapa cepat gulma baru akan menyebar? Salju bertanya. Tidak ada yang benar-benar tahu. Saya agak berasumsi bahwa sebagian besar tanaman ini pada akhirnya akan disetujui dan orang-orang seperti saya akan mempelajari apa konsekuensinya. Kemudian, setelah kucing keluar dari karung, kita dapat mencari cara untuk mengatur teknologi ini.

Dunia yang Lapar

Mengingat risiko ini, mengapa begitu banyak ilmuwan ini mendukung pengembangan bioteknologi pertanian yang berkelanjutan? Salah satu jawabannya adalah witchweed. Witchweed, nama umum untuk tiga spesies dalam genus Berteriak , adalah tanaman parasit yang memakan akar sereal dan kacang-kacangan di sebagian besar Afrika. Menyerang jagung, sorgum, dan millet—tiga tanaman serealia terpenting di benua itu— Berteriak , menurut Gebisa Ejeta, ahli agronomi di Universitas Purdue, adalah momok pertanian Afrika. Diperkirakan bahwa gulma menghancurkan 40 persen dari total panen sereal di benua itu - kerugian yang mengejutkan di tempat-tempat paling lapar di dunia.

Dari perspektif biologis, Berteriak menarik. Bijinya, lebih kecil dari butiran pasir, tertidur selama 20 tahun, bangun hanya ketika dibangkitkan oleh bahan kimia yang dipancarkan oleh akar tanaman inang. Saat masih di bawah tanah, tanaman parasit mengembangkan organ mirip akar yang disebut haustorium, yang menembus akar inang dan menyedot nutrisi. Skor atau ratusan Berteriak tumbuhan dapat menyerang inang yang sama. Witchweed akhirnya tumbuh menjadi ladang tanaman setinggi lima kaki dengan bunga merah muda yang cantik, tetapi pada saat itu telah lama menghancurkan tanaman yang dimakannya. Karena setiap tanaman menghasilkan sebanyak 100.000 biji, witchweed hampir tidak mungkin diberantas—Amerika Serikat menghabiskan empat dekade untuk memusnahkan satu wabah kecil di Carolina.

Karena witchweed cepat beradaptasi dengan inang baru, kerugian di Afrika terus bertambah. Ketika parasit membuat sorgum tidak mungkin tumbuh di Sudan timur, para petani yang putus asa mencoba menanam millet mutiara. Pada awalnya millet kebal. Tetapi dalam beberapa tahun, witchweed juga mendatangkan malapetaka pada tanaman baru. Orang-orang benar-benar kelaparan karena Berteriak , kata Ejeta.

Siapa yang Menonton Rumah Kaca?

Ketidakpastian ini sebagian disebabkan oleh kurangnya kerangka peraturan yang ketat untuk memilah risiko yang melekat pada biotek pertanian. Kandang plastik yang menutupi kepala bunga matahari membantu menjaga serbuk sari transgenik keluar dari lingkungan, persyaratan umum untuk mendapatkan izin federal untuk menumbuhkan tanaman uji tanaman bioteknologi. Tapi selain memantau plot, pemerintah memberlakukan beberapa persyaratan pada tes biotek. Alasan utamanya adalah bahwa Kongres belum mengesahkan undang-undang lingkungan khusus untuk pertanian rekayasa genetika. Sebaliknya, tanaman transgenik dievaluasi oleh tiga lembaga federal yang tumpang tindih: Food and Drug Administration, Badan Perlindungan Lingkungan, dan Departemen Pertanian.

Setiap instansi pemerintah memiliki tanggung jawab hukum yang berbeda, yang terkadang menimbulkan anomali-dan kesenjangan dalam peraturan. FDA, misalnya, tidak melihat keamanan makanan yang telah direkayasa untuk mengekspresikan pestisida, karena pestisida secara hukum dikecualikan dari lingkup badan tersebut. Begitu pula EPA, yang diperlukan untuk memperlakukan makanan seperti pestisida. Karena pestisida, tentu saja, adalah zat beracun, badan tersebut hanya menetapkan toleransi manusia untuk setiap senyawa. (Menanggapi kekhawatiran para kritikus, agensi mengumumkan musim semi ini bahwa mereka mungkin memikirkan kembali pendekatannya.) Untuk bagiannya, USDA hanya mencoba memastikan bahwa tanaman tumbuh dengan cara yang dikatakan pabrikan. Mandat hukum yang terputus-putus, menurut penasihat bioteknologi EPA Elizabeth Milewski, membuat hidup menjadi menarik.

Salah satu konsekuensi yang mengkhawatirkan dari tambal sulam peraturan ini adalah bahwa tidak ada yang memiliki tanggung jawab langsung untuk melihat efek jangka panjang terhadap lingkungan. Kami memiliki pemahaman pendekatan pertama tentang biologi populasi tanaman ini dan populasi serangga, mikroba, dan virus, kata Neal Stewart, ahli biologi di University of North Carolina di Greensboro. Tetapi kita hanya tahu sedikit tentang ekologi komunitas dan hampir tidak tahu apa-apa tentang ekologi ekosistem tentang apa yang akan dilakukan gen-gen ini. Dan kami tidak mengejar pengetahuan ini secara aktif. Kekhawatiran Stewart membuahkan hasil pada bulan Mei, ketika para ilmuwan Cornell melaporkan bahwa serbuk sari dari jagung Bt dapat membunuh ulat kupu-kupu raja.

Menurut Sally McCammon, penasihat sains untuk Layanan Inspeksi Kesehatan Hewan dan Tumbuhan USDA, uji coba lapangan biotek dapat dilakukan dalam berbagai ukuran dan berlangsung untuk jangka waktu berapa pun, meskipun satu atau dua tahun adalah standarnya. Dari sudut pandang perusahaan, pengujian tersebut merupakan upaya untuk mempelajari apakah varietas tanaman baru akan berfungsi sebagaimana dimaksud. Tugas utama pemerintah, kata McCammon, adalah untuk memastikan bahwa tes tersebut terkandung secara biologis. Tanaman transgenik harus dipisahkan dari tanaman yang dapat melakukan penyerbukan silang. Setelah itu Anda harus mempertanggungjawabkannya, kata McCammon. Kami memastikan bahwa Anda mengantongi apa yang Anda ambil dan bahan tanaman dibajak di bawahnya.

Langkah-langkah ini diperlukan, untuk cara berpikir Snow. Tetapi dengan memastikan bahwa gen transgenik tidak akan lepas ke lingkungan, mereka juga membuat mustahil untuk mempelajari apa yang akan terjadi jika mereka melakukannya. Pertanyaan ekologis bahkan tidak tersentuh, katanya. Faktanya, menyentuh mereka adalah ilegal. Dia percaya bahwa lingkungan dan industri akan lebih baik dilayani dengan memperkenalkan pengujian tingkat kedua yang ditujukan untuk pertanyaan ekologi. Langkah lain, dalam pandangannya, adalah mendanai penelitian akademis tentang bahaya ekologis—saat ini satu-satunya sumber dana federal, panel risiko bioteknologi USDA, memiliki anggaran kurang dari juta.

Kontrol teknis juga dimungkinkan, kata Gressel dari Weizmann Institute. Kebanyakan tanaman transgenik saat ini memiliki satu gen asing. Tetapi perusahaan sudah berupaya memasukkan beberapa gen secara bersamaan ke dalam genom tanaman. Dalam artikel bulan Mei di jurnal Trends in Biotechnology, Gressel berpendapat bahwa jika banyak gen ini dimasukkan berdekatan satu sama lain pada kromosom, hibrida potensial akan mewarisi semuanya sekaligus. Dan jika gen sekunder dikodekan untuk ciri-ciri seperti mencegah dormansi, hibrida akan kurang, tidak lebih, berbahaya daripada orang tua liar mereka. Untuk tanaman, ketidakmampuan untuk tertidur tidak masalah, karena benih dipanen dan ditanam kembali setiap tahun. Tetapi gulma yang tidak dapat menghasilkan benih yang dapat tetap tidak aktif sampai waktu yang tepat untuk berkecambah berada pada kerugian yang signifikan. Gulma hibrida akan lebih lemah, tidak lebih kuat, kata Gressel.

Saya lebih khawatir tentang masa depan daripada saat ini, kata Ellstrand. Sejauh ini tidak apa-apa-kami tidak memiliki tomat pembunuh yang terbang di udara. Tapi kita harus bijaksana dan berhati-hati tentang apa yang kita lakukan, dan ada beberapa orang dan beberapa bagian dari industri di mana mereka memiliki tradisi yang lebih baik daripada yang lain. Orang yang telah bekerja dengan tanaman di luar dalam kehidupan nyata tampaknya memiliki penanganan yang lebih baik daripada orang yang telah bekerja dengan bahan kimia sepanjang hidup mereka. Jika kita terus memperhatikan apa yang terjadi di lapangan, kita mungkin bisa membuat teknologi ini mewujudkan janjinya.

bersembunyi

Teknologi Aktual

Kategori

Tidak Dikategorikan

Teknologi

Bioteknologi

Kebijakan Teknologi

Perubahan Iklim

Manusia Dan Teknologi

Bukit Silikon

Komputasi

Majalah Berita Mit

Kecerdasan Buatan

Ruang Angkasa

Kota Pintar

Blockchain

Cerita Fitur

Profil Alumni

Koneksi Alumni

Fitur Berita Mit

1865

Pandangan Ku

77 Jalan Massal

Temui Penulisnya

Profil Dalam Kemurahan Hati

Terlihat Di Kampus

Surat Alumni

Berita

Pemilu 2020

Dengan Indeks

Di Bawah Kubah

Pemadam Kebakaran

Cerita Tak Terbatas

Proyek Teknologi Pandemi

Dari Presiden

Sampul Cerita

Galeri Foto

Direkomendasikan